Ухвала суду № 48225798, 18.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2704/14 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/5740/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 23 18.09.2014

УХВАЛА

18 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства Нікуліна М.М. на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства Нікуліна Миколи Миколайовича до ОСОБА_3 про видау судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року у прийнятті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ "Київоблгаз" подало апеляційну скаргу з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 за призначенням платежу за позовом ПАТ "Київоблгаз"від 10 червня 2014 року № 375.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена 09 липня 2014 року, апеляційна скарга подана 27 серпня 2014 року тому, виходячи з наведеного судовий збір сплачено не за оскаржувану ухвалу.

ВВідповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" апелянту потрібно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства Нікуліна М.М. на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Я.С. Мельник