Справа № 381/802/14-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/3492/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 1 07.05.2014
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за заявою Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 29.07.2008 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року рішення постійно діючого Третейського суду від 29.07.2008 року скасовано.
Не погодившись з цією ухвалою, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 7 ст. 389-4 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі заяви про скасування рішення третейського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, оскільки судовий збір за подачу заяви про скасування рішення третейського суду становить 609 грн., а тому розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу суду про скасування рішення третейського суду становить 304, 50 грн.
Таким чином, оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн., то йому необхідно доплатити 182,70 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Мельник
Судове рішення № 48225710, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/802/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: