Ухвала суду № 48225684, 24.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/12781/13-ц Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження № 22-ц/780/1869/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 55 24.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмет» арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Автосервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погодившись з зазначеної ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала була отримана апелянтом 04 березня 2014 року (а.с.37).

Однак станом на 24 березня 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме не сплачено судовий збір.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2014 року про відкриття провадження у справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Я.С. Мельник