Ухвала суду № 48225394, 16.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6843/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С. Провадження № 22-ц/780/5171/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 16.08.2013

УХВАЛА

16 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 22 липня 2013 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою судді Ткач Д.М. та Жовноватюк О.М. подали апеляційні скарги, які оплачені судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., отже ОСОБА_2 необхідно доплатити 57 грн. 35 коп., а ОСОБА_3 57 грн. 20 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_6./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційні скарги вважатимуться неподаними, та будуть повернуті апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1