Ухвала суду № 48225358, 13.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/3691/13-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/5080/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 13.08.2013

УХВАЛА

13 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 11 липня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_3./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1