Ухвала суду № 48225217, 05.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1705/13-ц Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/3662/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 05.06.2013

УХВАЛА

05 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: садівниче товариство Яблуко, Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та садового будинку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_5./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_3, про те апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано ОСОБА_2, а документів зміни прізвища суду не надано.

Отже ОСОБА_2 необхідно надати документи, які б підтвердили факт зміни прізвища.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1