Ухвала суду № 48225176, 29.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/359/134/13 Головуючий у І інстанції Туманова К.Л. Провадження № 22-ц/780/3446/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 29.05.2013

УХВАЛА

29 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою газети Ринок Бориспіль на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом Бориспільської районної ради в особі ОСОБА_2 до газети Ринок Бориспіль про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04 березня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, газета Ринок Бориспіль подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги за позовну заяву немайнового характеру в суді апеляційної інстанції становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на належний розрахунковий рахунок, долучення довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу газети Ринок Бориспіль на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1