Ухвала суду № 48225115, 07.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/361/154/13 Головуючий у І інстанції Василишин В.О. Провадження № 22-ц/780/3045/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.05.2013

УХВАЛА

07 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу Зазимє на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2013 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу Зазимє до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання правовідношення припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу Зазимє, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року позовну заяву ЖБК Зазимє залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ЖБК Зазимє подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на не вірний рахунок та не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_4./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу Зазимє на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1