Ухвала суду № 48225106, 29.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-3336/11 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є,Провадження № 22-ц/780/3019/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.04.2013

УХВАЛА

29 квітня 2013року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Місто Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, відповідно до законодавства, яке діяло на момент подачі апеляційної скарги.

При подачі даної апеляційної скарги розмір державного мита складає 728 грн. 30 коп. за позовні вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості) та 8 грн. 50 коп. за позовні вимоги немайнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки), відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 120 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 736 грн. 80 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на належний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1