Справа № 2/359/251/13 Головуючий у І інстанції Саган В.М. Провадження № 22-ц/780/2250/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 18.03.2013
УХВАЛА
18 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерної енергопостачальної компанії Київобленерго - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної енергопостачальної компанії Київобленерго про стягнення витрат та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 19 лютого 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Акціонерна енергопостачальна компанія Київобленерго через свого представника подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом оплачено судовий збір не в повному розмірі.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно також сплатити 57 грн. 35 коп. за позовні вимоги немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору розмірі 57 грн. 35 коп. на належний розрахунковий рахунок.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Акціонерної енергопостачальної компанії Київобленерго - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 48224955, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/359/251/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: