Ухвала суду № 48224916, 18.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/11858/2012 Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/2259/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 50 18.03.2013

УХВАЛА

18 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 Георгієвича до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про нарахування заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт через свого представника подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до вимог п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 278 грн. 14 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору розмірі 278 грн. 14 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1