Справа № Провадження №22-ц-6375/12 22-ц/1090/9018/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.11.2012
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Фрутіс» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Фрутіс» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції - ОСОБА_3 від 18.09.2012 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року відмовлено у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Фрутіс» в особі представника ОСОБА_4 на постанову державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ - ОСОБА_3 від 18.09.2012 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ТОВ «Голд Фрутіс» подав апеляційну скаргу зі сплатою суми судового збору на не вірний рахунок.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.
В даному випадку сума судового збору до сплати становить 107 грн. 30 коп.
Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, судя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Фрутіс» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 48224567, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6375/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: