Ухвала суду № 48224524, 17.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5442/12 22-ц/1090/7521/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1ЄКатегорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_217.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Бучанськепро визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанськепро усунення перешкод у праві користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ірпінського міського суду від 31 серпня 2012 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

13 вересня 2012 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду від 31 серпня 2012 року, а 24 вересня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також подали апеляційну скаргу на вказане рішення, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2