Ухвала суду № 48224413, 13.09.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5363/12 22-ц/1090/7335/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_213.09.2012

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, оспорювання батьківства та виключення відповідного запису,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив судовий збір не в повному розмірі та на неправильний рахунок.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 107, 30 грн.

Сплата судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУДКУ у К/о.(Київ обл. /м.Київ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: 22030001; судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що апеляційна скарга подана на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року, однак не вказав прохання про скасування даного рішення.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2