Ухвала суду № 48224039, 15.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-а-6546/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія63Доповідач у 2 інстанції Мельник15.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 14 жовтня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу при цьому не сплатив витрати судовий збір.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, 22030001, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 24074109.

Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для виправлення вказаних недоліків.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Кіптенку ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 жовтня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_4