Рішення № 48223226, 29.05.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2462/13-ц

Провадження № 2/362/1391/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказуючи на те, що з 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2013 року було між ними розірвано. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву від 27 травня 2013 року, у якій просить справу слухати без її участі. ОСОБА_5 вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.10).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Про прчини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.8).

З урахуванням викладеного, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 11 червня 2011 року сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2013 року № 1008/7850/12 - розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 203925, актовий запис про народження № 527, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 28 грудня 2011 року (а.с.2).

Згідно довідки від 22 квітня 2013 року виданої виконавчим комітетом ЖБК МИР № 26 ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю дитиною: донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується усією сукупністю зібраних по справі доказів те, що сторони від шлюбу мають спільну дитину, яка проживає з матерю; відповідач участі у матеріальному утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 не приймає; відповідач працездатний, але стабільного заробітку не має, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність присудження на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко