Рішення № 4822306, 17.02.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-597/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Воронко І.А.

при секретарі Золотько Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за договором реструктуризації та поточних платежів за послуги з утримання будинку та при будинкової території», суд -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Крона» звернулася з позовом до відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за договором реструктуризації та поточних платежів за послуги з утримання будинку та при будинкової території», в якому просить: стягнути солідарно з відповідача на користь ТОВ «Крона» 879,71 гривен  борг за договором реструктуризації №НОМЕР_3 від 24.03.2008 року на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217; стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» пеню за договором реструктуризації №НОМЕР_3 від 24.03.2008 року у розмірі 9,84 гривен  на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217; стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» борг з поточних платежів за період з 01.10.2008 року по 01.10.2008 року у розмірі 614,42 гривен  на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217 стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен  рахунок у ДОТ «Райффайзен банк Аваль» р/р НОМЕР_2, МФО 305653 ЄДРПОУ 32401217, а також судовий збір у розмірі 51 гривен  на користь держави.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що: ОСОБА_1., ОСОБА_2. зареєстровані в квартирі № АДРЕСА_1Особовий рахунок на вказану квартиру був відкритий на власника даної квартири ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 До теперішнього часу відповідачі по справі не звертались із заявою про переоформлення особового рахунку на своє ім'я.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» - позивач по справі є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берегу м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 р. згідно договору з Управлінням житлову комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста № 03 від 27.01.2004 р. Граничні розміри вартості вищезазначених робіт встановлені виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради на підставі рішень про затвердження тарифів № 755 від 22.12.2003 р. та № 578 від 31.08.2006 р.

24.03.2008 року між позивачем по справі і одним із відповідачів ОСОБА_1 був укладений договір №НОМЕР_3 «Про погашення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території», яким відповідач по справі визнав існуючий станом на 01.03.2008 року заборгованість у сумі 1479.07 гривен .

Станом на 01.10.2008 року сума несплаченого богу за договором розстрочки №НОМЕР_3 від 24.03.2008 року складає 879,71 гривен .

Пунктом 3.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня у розмірі 0,01 відсотка, за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу і складає за розрахунком 9,84 гривен .

З 01.03.2008 року по 01.10.2008 року утворилась заборгованість з поточних платежів у сумі 614,42 гривен .

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву з клопотанням про розгляд цивільної справи за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

На підтвердження заявлених вимог позивачем були надані до суду докази, які містяться в наступних письмових документах: розрахунок заборгованості; довідка про склад сім'ї; копія особистого рахунку; рішення виконкому; рішення міської Ради; договір; довіреність.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, та встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносин:

Згідно довідки ТОВ «Інфо-Ком» від 10.10.2008р. ОСОБА_4 являється наймачем квартири за адресоюАДРЕСА_1 В даній квартирі зареєстровано: ОСОБА_2., ОСОБА_1.

У відповідності з особистим рахунком №НОМЕР_4 ОСОБА_2., ОСОБА_2. зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1503,97 гривен  основного боргу, який складається з заборгованості з поточних платежів у сумі 614,42 гривен з  01.03.2008 року по 01.10.2008 року, пені 9,84 гривен , існуюча станом на 01.03.2008  року заборгованість у сумі 1479.07 гривен за договором №НОМЕР_3 «Про погашення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території», витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен, яка підлягає повному задоволенню.

Одночасно, суд у відповідності до вимог ст.79 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з відповідача по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні .

Керуючись ст.ст. 509. 526, ч. 1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 257 ЦК України, ст. 64,68 ЖКУ, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1V, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст.ст. 3,30,31,79,88,118,122,213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за договором реструктуризації та поточних платежів за послуги з утримання будинку та при будинкової території».

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Крона» 879,71 гривен  борг за договором реструктуризації №НОМЕР_3 від 24.03.2008 року на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Крона» пеню за договором реструктуризації №НОМЕР_3 від 24.03.2008 року у розмірі 9,84 гривен  на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Крона» борг з поточних платежів за період з 01.10.2008 року по 01.10.2008 року  у розмірі 614,42 гривен  на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен  рахунок у ДОТ «Райффайзен банк Аваль» р/р НОМЕР_2, МФО 305653 ЄДРПОУ 32401217.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривен  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Воронко І.А.