Ухвала суду № 48222649, 04.08.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 366/547/15-к

УХВАЛА

04 серпня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

суддів- Стасенка Г.В., Додатка В.Д.,

при секретарі - Бурак Т.С.,

з участю прокурора - Матвійчука П.П.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників-адвокатів - Тищенко Л.М., Корнєва С.К.,

Асєєва А.О.,

потерпілих - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №12014110180000813 від 02 грудня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Радомишльський професійно-технічний ліцей», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110180000813 від 02 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

05 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 січня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 28 лютого 2015 року.

За ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 03 березня 2015 року.

За ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 28 квітня 2015 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 16 червня 2015 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 10 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думки прокурора Матвійчука П.П., захисника-адвоката Тищенко Л.М., обвинуваченого ОСОБА_2, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що тяжкість і обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 197, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 02 жовтня 2015 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов

Судді: Г.Стасенко

В.Додатко