Рішення № 48222539, 08.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11102/14-ц

Провадження № 2/359/222/2015р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - Н.В. Коваль,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014р. представник позивача звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9859,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у неї виник борг за кредитним договором та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 12151,63 гривень. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусово стягнути з неї заборгованість у розмірі 12151,63 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте наддав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9859,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 24.09.2014 року у неї виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 12151,63, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 08.10.2012 /а.с.4/.

З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12151,63 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №ВО909BOF36 від 19.02.2014 року /а.с.1/ вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, су, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 08320, Київська область, Бориспільський район, с.В.Олександрівка, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код 14360570, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість у розмірі 12151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одна гривня 63 копійок) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 08320, Київська область, Бориспільський район, с.В.Олександрівка, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001, МФО 305299, код 14360570, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) понесені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2