Рішення № 48222468, 09.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8167/14-ц

Провадження № 2/359/2225/2014р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - Н.В. Коваль,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта Банк") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-29151-291112. Відповідно до умов угоди, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, в національній валюті Україні - гривні, з лімітом Кредитної лінії 15 000 грн., строком Кредитної лінії 364 дні. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.05.2014 року у розмірі 28 871,80 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву згідно якої з позовом погоджується повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк" обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта Банк") та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-29151-291112. Відповідно до умов угоди, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, в національній валюті Україні - гривні, з лімітом Кредитної лінії 15 000 грн., строком Кредитної лінії 364 дні /а.с.3-7/.

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У зв'язку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 20.05.2014р. становить 28 871,80 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 9/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ „Дельта Банк" борг за кредитним договором у розмірі 28 871 гривень 80 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією розмірі 28 871,80 ( двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 80 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р№6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 288,72 (двісті вісімдесят вісім гривень 72 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко