Ухвала суду № 48222363, 17.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8767/14-ц

Провадження № 2-во/359/114/2014р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіВеличка В.П.,

при секретаріРепі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/5644/82/11599 від 20.06.2007 р., -

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції ОСОБА_4 звернувся до суду, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/5644/82/11599 від 20.06.2007 р.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2014р. позов задоволено, та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/5644/82/11599 від 20.06.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Вікторрвичем, у сумі 45 219,14 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 361 436, 58 гривень - звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме :

- чотирьохкімнатну квартиру № 14 у будинку за № 2-А по вул. Привокзальна, що у м. Бориспіль Київської області, яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, паспорт серії СК № 808836 виданий 03 квітня 1998 року відділом Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер 25235011936, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Чауси, Могилівської області, Білорусь, паспорт серії СК № 930949 виданий 15 жовтня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 05.03.2001 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) визначивши початкову ціну відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Способом реалізації визначити проведення прилюдних торгів. Крім того, стягнуто з відповідачів судовий збір /а.с. 64-70/.

11.09.2013 року рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що при виготовленні виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/5644/82/11599 від 20.06.2007 р. була допущена описка, а саме не невірно зазначено ідентифікаційного код боржника ОСОБА_2 « 25235011936», а потрібно « НОМЕР_3», зазначена описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 369, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/5644/82/11599 від 20.06.2007 р., зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяБориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5