Рішення № 48222347, 05.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2950/14-ц

Провадження № 2/359/1249/2014р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Рязанової С.О. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 082,44 грн. та суму витрат понесених на сплату судового збору у розмірі 280,82 грн.

Обґрунтовуючи тим, що 09.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», укладений кредитний Договір про надання споживчого кредиту №2001789494. Відповідно до кредитного договору банком надано відповідачу споживчий кредит, на умовах придбання товару у розмірі 20 185,88 грн., послуг зі страхування 4748,61 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» 0,00грн., та пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у розмірі 0,00грн. Загальна сума кредиту 24 534,49 грн. Строк кредиту 24 місяці, строк дії пільгового періоду 120 днів. Сума першого внеску за товар 400 грн. розмір процентної ставки 0,01 % річних, процентна ставка в пільговий період 0 %.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28 082,44 гривень, яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача Рязанової С.О. надійшла заява, згідно якої представник просила справу слухати без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 рудня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», укладений кредитний Договір про надання споживчого кредиту №2001789494 (а.с.6-9).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивачем надано відповідачу споживчий кредит, на умовах придбання товару у розмірі 20 185,88 грн., послуг зі страхування 4748,61 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» 0,00 грн., та пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у розмірі 0,00грн. Загальна сума кредиту 24 534,49 грн. Строк кредиту 24 місяці, строк дії пільгового періоду 120 днів. Сума першого внеску за товар 400 грн. розмір процентної ставки 0,01 % річних, процентна ставка в пільговий період 0 %.

Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, позивач виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 24 534,49 гривень.

З суті позовної заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувались зобов'язання передбачені кредитним договором, кредитні кошти не повертались та не сплачувались проценти нараховані за користування кредитом.

В зв'язку з чим станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28 082,44 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 23 484,70 гривень; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,21 гривень; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 4595,53 гривень, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с. 14).

Згідно договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Банк передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов Кредитного договору (а. с. 24-31).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 280 гривень 82 копійок, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.1996 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 03083, АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 082,44 (двадцять вісім тисяч вісімдесят дві гривні 44 копійки) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.1996 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 03083, АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) витрати на сплату судового збору у сумі 280,82 (двісті вісімдесят гривень 82 копійки) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко