Ухвала суду № 48222299, 30.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.07.2014
Номер справи
359/7614/14-к
Номер документу
48222299
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/7614/14К

Провадження № 1-КС/359/804/2014р.

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

30 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Швачко О.О.,

за участю прокурора - Ульмера М.М.,

слідчого - Коцар А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

30.07.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції Коцар А.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 42014110100000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ «БРСМ-Нафта», достовірно знаючи що земельна ділянка, яка перебуває в користуванні вказаного товариства, згідно Генерального плану м. Бориспіль належить до земель громадської забудови та зелених насаджень загального користування, видали містобудівні умови та обмеження № 35 від 26.12.11 на забудову земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/7, з метою будівництва на ній АЗС, чим порушили ст.ст. ст.ст. 5, 21 Закону України "Про основи містобудування" та ст.ст. 1, 17 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Слідством встановлено, що ТОВ «БРСМ-Нафта» при проведенні будівельних робіт за вказаною адресою користується технічними умовами на водопостачання та водовідведення КП ВКГ «Бориспільводоканал» за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по вул. Київський Шлях, 2,7 у м. Бориспіль надані ТОВ «БРСМ-Нафта». Дані технічні умови затверджені Першим заступником Бориспільського міського голови ОСОБА_2, та на даному документі мається відтиск гербової печатки Бориспільської міської ради Київської області.

Згідно службового листа виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області за №12-19-2574 від 11.07.2014 на ім'я депутата Бориспільської міської ради ОСОБА_3 - перший заступник Бориспільського міського голови ОСОБА_2 повідомляє про те, що технічні умови на водопостачання та водовідведення були підготовлені КП ВКГ «Бориспільводоканал» 16.01.2014 №1 для ТОВ «БРСМ-Нафта», але не затверджувались в установленому порядку посадовими особами Бориспільської міської ради. Даний лист підписано першим заступником Бориспільського міського голови ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий вказав, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу технічних умов на водопостачання та водовідведення КП ВКГ «Бориспільводоканал» за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по вул. Київський Шлях, 2,7 у м. Бориспіль надані для ТОВ «БРСМ-Нафта» які перебувають у володінні ТОВ «БРСМ-Нафта» код ЄДРПОУ 32054607, з можливістю їх вилучення. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме оригінал Технічних умов на водопостачання та водовідведення КП ВКГ «Бориспільводоканал» за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по вул. Київський Шлях, 2,7 у м. Бориспіль надані для ТОВ «БРСМ-Нафта», які перебувають у володінні ТОВ «БРСМ-Нафта» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу Пашину Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до оригіналу Технічних умов на водопостачання та водовідведення КП ВКГ «Бориспільводоканал» за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по вул. Київський Шлях, 2,7 у м.Бориспіль надані для ТОВ «БРСМ-Нафта», які перебувають у володінні ТОВ «БРСМ-Нафта» код ЄДРПОУ 32054607, з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати службових осіб ТОВ «БРСМ-Нафта» надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу Пашину Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів до документів та надати можливість їх вилучити.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу Пашину Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.П. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48222299 ?

Документ № 48222299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48222299 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48222299 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48222299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48222299, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 48222299, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48222299 відноситься до справи № 359/7614/14-к

Це рішення відноситься до справи № 359/7614/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48222293
Наступний документ : 48222303