Рішення № 48222252, 01.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5057/14-ц

Провадження № 2/359/1647/2014р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Швачко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В квітні 2014 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «Примор»є» з проханням: стягнути з солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 08302, ідентифікаційний код НОМЕР_1)та АТ „Страхова компанія „Примор'є" (66500 Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка вул. Радянська, 118, код ЄДРПОУ 20976482) - 54 592,03 грн., та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_2 06.12.2012 року укладений Договір №999-00038034 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.12.2015 року. Також 06.12.2012 року між сторонами укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п.6.17 вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконувала, а тому станом на 03.03.2014 року, заборгованість складає 54 592,03 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 41 452,76 гривень, заборгованість за відсотками 3 479,27 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 760,00 гривень.

Крім того, 06.12.2012 року між АТ „Страхова компанія Примор'є" та ОСОБА_2 був укладений Договір №06/12/КВ-1/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00038034 від 06.12.2012 року, укладеного між Кредитором та Страхувальником.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язання за договорами, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «Примор»є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до АТ «Страхова компанія «Примор»є» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито (а.с. 49).

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву згідно якої повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових пояснень чи заперечень до суду не направила.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір №999-00038034 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивачем був наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.12.2015 року. Також 06.12.2012 року між сторонами укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

На підставі п. 3.3.5. Договору позичальник зобов'язаний повертати овердрафт в повному обсязі з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені даним договором.

В порушення умов Договору відповідач не проводить оплату за користування кредитом в повному обсязі. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 03.03.2014 року, заборгованість складає 54 592,03 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 41 452,76 гривень, заборгованість за відсотками 3 479,27 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 760,00 гривень.

10.09.2013 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена відповідна претензія про погашення заборгованості по даному Кредитному договору №999-00038034 від 06.12.2012 року (а.с.28-29), проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору №999-00038034, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, відсотки та комісію у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 4.9 Договору кредиту передбачено, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити позивачу штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником ОСОБА_2 сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з відповідачів також підлягає стягненню нарахована сума штрафу в розмірі 3 900 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ «Імексбанк», заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору становить 54 592,03 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 41 452,76 гривень, заборгованість за відсотками 3 479,27 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 760,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість у розмірі 54 592,03 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дві гривні 03 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір у розмірі 545,92 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко