Рішення № 48222243, 22.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3487/14-ц

Провадження № 2/359/1372/2014р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором в розмірі 18 183 гривні 11 копійок, та витрати на оплату судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Обґрунтовуючи тим, що 30 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Договір №001/10588/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно з Договором, а також на підставі Заяви на кредитну картку від 30 вересня 2008 року, банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну карту Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 5000 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу (п. 3.3.1 Договору), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом (п. 5.1 Договору). 01.10.2008 року було подано заяву фізичної особи на зміну кредитного ліміту до 30 000 гривень.

Однак, у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 13.03.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором складає 18 183,00 гривень, яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача Рязанової С.О. надійшла заява, згідно якої представник просила справу слухати без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки відповідач повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Договір №001/10588/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (а. с. 5-7).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу (п. 3.3.1 Договору), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом (п. 5.1 Договору) (а. с. 5).

Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, позивач виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5 000 гривень.

01 жовтня 2008 року відповідачем подано Заяву фізичної особи на зміну кредитного ліміту, згідно якої відповідачу збільшено кредитний ліміт до 30 000 гривень (а.с. 9).

З суті позовної заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувались зобов'язання передбачені Договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, кредитні кошти не повертались та не сплачувались проценти нараховані за користування кредитом.

В зв'язку з чим станом на 13.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 18 183,11 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 11/.

Крім того, згідно з умовами Договору факторингу від 25 червня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 001/10588/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток від 30 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та Відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, понесені позивачем (а. с. 4), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Київська область, Бориспільський район, с.Головурів ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) суму заборгованості за Договором № 001/10588/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 30 вересня 2008 року в розмірі 18 183 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят три гривні) грн. 11 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Київська область, Бориспільський район, с. Головурів ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) витрати на сплату судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко