Ухвала суду № 48222037, 06.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/931/14К

Провадження № 1-КС/359/83/2014р.

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

6 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

за участю прокурора - Постемського А.В.,

слідчого - Коцар А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

06.02.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції Коцар А.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 120131001000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими службовими особами ТОВ «Ольвіта» (ЄДРПОУ 32709379) отримало на власні розрахункові рахунки кошти Стабілізаційного фонду від Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації на умовах п.8 Порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду затвердженого постановою КМУ від 11.08.2010 №794.

При перевірці актів виконаних працівниками Бориспільської ОДФІ Київської області встановлено, що в актах виконаних робіт за липень 2007 року «Сантехнічні роботи та улаштування», «Улаштування покрівлі з профільованого настилу», «Будівельно-монтажні роботи», завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 738 763 грн.

Згідно відповіді директора Департаменту агропромислового розвитку КОДА Шевченка О.О. у володінні даного Департаменту дійсно перебувають документи ТОВ «Ольвіта» на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахункові рахунки ТОВ «Ольвіта». Зазначені документи в оригіналах надані до Департаменту посадовими особами ТОВ «Ольвіта» і налічують 2 486 аркушів в 15-ти томах.

В судовому засіданні слідчий вказав, інформація та оригінали документів які надані посадовими особами ТОВ «Ольвіта» до Департаменту агропромислового розвитку КОДА мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи на предмет автентичності виконання підписів від імені посадових та інших осіб які діяли від імені ТОВ «Ольвіта» (ЄДРПОУ 32709379) і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які надані до Департаменту агропромислового розвитку КОДА посадовими особами ТОВ «Ольвіта» (код ЄДРПОУ 32709379) на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів на умовах пункту 8 Порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду, затвердженого постановою КМУ від 11.08.2010 за №794, та які перебувають у володінні Департаменту агропромислового розвитку КОДА мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції Коляді Максиму Васильовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу, оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції Рівчаченку Станіславу Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надані до Департаменту агропромислового розвитку КОДА посадовими особами ТОВ «Ольвіта» (код ЄДРПОУ 32709379) на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів на умовах пункту 8 Порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду, затвердженого постановою КМУ від 11.08.2010 за №794, які перебувають у володінні Департаменту агропромислового розвитку КОДА (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13).

Зобов'язати службових осіб Департаменту агропромислового розвитку КОДА (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 13) надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції Коляді Максиму Васильовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу, оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції Рівчаченку Станіславу Вікторовичу до документів та надати можливість їх вилучити.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції Коляді Максиму Васильовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу, оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції Рівчаченку Станіславу Вікторовичу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) В.П. Величко