Постанова № 48221917, 17.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12173/13-п

Провадження № 3/359/3832/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року близько 02 год. 40 хв. в м. Борисполі, по вул. Радянській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером «Драгер», результат позитивний - 1,09%, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте згідно його заяви від 17.12.2013 р. свою вину визнав, щиро розкаявся та просив розглянути справу 17.12.2013р. без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 242518, з яким він ознайомився та власноручно підписав його, поясненнями свідків, а також результатами на стан спяніння проведеним алкотестером «Драгер».

Судом встановлено, що за період з 22 листопада 2012 року по 22 листопада 2013 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП не притягувалась.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, подібне правопорушення вчинив вперше.

У звязку з цим, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: УДКСУ у Київській області, ЄДРПОУ: 38007070, МФО 821018, КБК 21081300, р/р 31113149700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), в дохід держави України 34 гривні 41 копійку судового збору (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ______