Ухвала суду № 48221055, 07.08.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/178/15

Справа № 292/158/15-ц

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог:реєстраційна служба Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до ТОВ "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог:реєстраційна служба Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ТОВ "Ялинівка Нова", в якому просить визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2014 року за кадастровим номером 1825486200:10:000:0012 укладений між ТОВ "Ялинівка Агро" та нею.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки заявив клопотання для призначення по справі почеркознавчої експертизи, витребувати у реєстраційній службі Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.03.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" та ОСОБА_4, акт приймання-передачі земельної ділянки від 20.03.2014 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" та ОСОБА_4.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які проти нього не заперечували, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що представник позивачки звернувся до суду із зазначеним клопотанням до початку розгляду справи по суті. Сам він не може отримати та надати ті документи, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити та витребувати вищезазначені документи для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати та долучити до матеріалів даної справи у реєстраційній службі Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.03.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" та ОСОБА_4, акт приймання-передачі земельної ділянки від 20.03.2014 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" та ОСОБА_4.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик