Постанова № 48220546, 22.07.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2127/13-п

3/0285/1033/13

П О С Т А Н О В А

22 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1961 р. нар., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи- директор ДП «Граніт Україна» ,-

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ДП «Граніт Україна», директором якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення норм чинного законодавства в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання ПП «Елітград» до реальних вигодонабувачів за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р., в результаті чого донараховано податку на додану вартість на загальну суму 28339,67 грн., в т.ч. за травень 2011 року-на суму 28339,67 грн., що підтверджується актом перевірки №1220/22-00/33864982 від 18.10.2012р.,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2013р., яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р. залишена без змін, скасовано податкове повідомленнярішення №0006492200 від 06.11.2012р., що стало підставою складання адміністративного протоколу, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 163-1 ч.2, п.1 ст.247,280, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, як то передбачено п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В.Б. Мозговий