Рішення № 48220055, 11.08.2015, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/441/15-ц

Провадження по справі 2/281/183/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого суддіШуляк Л.А.

при секретаріГельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 РЕМ ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" являється енергопостачальною компанією, а відповідач є споживачем електричної енергії, тобто між двома сторонами зявились зобовязання: енергопостачальній компанії безперебійно і якісно постачати електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати використану електроенергію.

Однак, усупереч вищезазначених зобовязань, відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить 440,82 грн., яку позивач і просить стягнути. Також позивач просить стягнути 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 РЕМ не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, його належне повідомлення про час і місце судового засідання, відсутність поважних причин неявки відповідача та клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, за погодженням позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.03.2006 між ОСОБА_2 та ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ укладено договір №55017, згідно якого енергопостачальна компанія зобов'язалась безперебійно і якісно постачати електроенергію, а споживач повно та своєчасно оплачувати використану електроенергію.

Натомість споживач ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим за період з 22.01.2013 року (дати останньої оплати рахунку за спожиту електроенергію) по 20.02.2014 року (дати відключення боржника від електромережі в лічильнику) заборгованість за спожиту електроенергію становить 440,82 грн. (довідка ОСОБА_1 РЕМ №782 від 20.07.2015р.).

Згідност. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідност. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.19-21, 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Несплата за електричну енергію відповідачем є підставою для задоволення вимог ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" та стягнення з ОСОБА_2440,82 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №10001836 від 07.04.2015 року позивач сплатив 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. 181001194 на користь ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ р/р 26031301778, код 26392807, МФО 311647 в Житомирському управлінні ПАТ "Ощадбанк" 440 (чотириста сорок) грн. 82 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. 181001194 на користь ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ р/р 26008002011613, код 22048622, МФО 300506 в ПАТ "Перший інвестиційний банк", м. Житомир 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Шуляк