Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9642/15-п
Провадження № 3/279/1312/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Бурштиновий лан", паспорт серії ВН 151616, виданий 06.09.2002 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІДК НОМЕР_1, -
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
14.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №578858 від 10.07.2015р. де зазначено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "Бурштиновий лан",несвоєчасно повідомив ОДПІ про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок (форми 1-ДФ) за І кв. 2015р., який фактично подано 16.06.2015р., хоча граничний термін подачі до 12.05.2015р., про що було складено відповідний акт №130/06-09-17-01/37677881 від 17.06.2015р. та адмінпротокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.
З часу вчинення правопорушення до часу надходження протоколу до суду минуло більше ніж три місяці.
У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Пунктом 7 ст.247КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 48219986, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/9642/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: