Ухвала суду № 48219864, 10.08.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1276/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Банк просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 62223,40 доларів США та 149338 грн. 76 коп. Позов, з посиланнями на ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, мотивовано тим, що відповідачі не виконують взяті на себе договірні зобовязання.

Представник банку позов підтримала. Просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення розгляду справи до вирішення цим судом спору про визнання недійсним кредитного договору.

Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду (суддя Зубчук І.В.) перебуває цивільна справа №278/2360/15ц за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання недійсним спірного кредитного договору.

Змістовний аналіз ст.202 ЦПК України дає підстави для висновку суду, що для вірного вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, що розглядається у порядку цивільного, господарського, або іншого судочинства, з даною справою та чим обумовлюється неможливість її розгляду . При цьому слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що обставини в іншій справі встановлюють відомості, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи, що вирішення питання про законність кредитного договору має преюдиціальне значення для стягнення заборгованості з відповідачів, а тому суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст. 201-202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Житомирського районного по цивільній справі №278/2360/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. Г. Баренко