Ухвала суду № 48219166, 10.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2879/15-ц

Провадження №2/0274/1315/15

Ухвала

10.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов"язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- зобов"язати приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 видати ПАТ КБ "Приват Банк" дублікат договору купівлі-продажу житлового будинку з відстроченням платежу від 22.08.2007 року за реєстровим №2385, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_4 та посвідчений 22.08.2007 року приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.08.2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" - ОСОБА_5 на адресу суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства позов може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір,

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов"язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Потапова