Постанова № 48219128, 10.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/3703/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/1110/15

10.08.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В с т а н о в и в :,-

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

16.07.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції та маючи заборону виїзду за межі населеного пункту в якому проживає, виїхав до м. Гайсин не повідомивши про це ОВС, 17.07.2015 року о 22 год. 30 хв., також 18.07.2015 року о 22 год. 15 хв., 19.07.2015 року о 22 год. 45 хв., 20.07.2015 року о 22 год. 45 хв., 22.07.2015 року о 22 гд.10 хв., 25.07.2015 о 22 год. 10 хв. 26.07.2015 року о 22 год 30 хв., 29.07.2015 року о 22 год. 15 хв., 31.07.2015 року о 22 год. 25 хв., під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив. Пояснив, що дійсно 16.07.2015 року поїхав в м. Гайсин для участі в судовому засіданні. В м. Гайсин перебував ще деякий час так як там проживає мати, яка потребувала допомоги по господарству. Працівників міліції про виїзд не попередив. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 07.08.2015 року; постановою суду від 28.08.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: