Ухвала суду № 48218653, 09.07.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1671/14-к

Провадження № 1-кп/163/50/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування приводу

09 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., при секретарі Семенюк К.М., за участю прокурора Кузька С.І., потерпілого ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12014030150000127 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014030150000127 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 24.06.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.07.2014 року, яке у звязку з неприбуттям обвинуваченого було відкладено на 12 год. 00 хв. 09.07.2014 року.

04.07.2014 року та 09.07.2014 року в підготовче судове засідання обвинувачений не зявився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу, оскільки останній на розгляд справи не прибув та про причини не явки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 добровільно до суду не зявився, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо нього приводу через органи міліції на 12 год. 00 хв. 14 липня 2014 року, в звязку з чим розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню на вищевказану дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12014030150000127 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 14 липня 2014 року та проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул.Чапаєва, 3.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.07.2014 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області приводом.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Любомльського РВ УМВС України в Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим пояснення причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Павлусь О.С.