Ухвала суду № 48218639, 11.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14401/14-к

Провадження № 1-кп/161/634/14

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Луцьк 11 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді-Борнос А.В.,

за участю секретаря -Ленічева Є.А.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201403001002046 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений тривалий час переховується від суду, не з»являючись на судові слухання, в зв»язку з чим справа неодноразово відкладалась, наслідком чого стало оголошення обвинуваченого у розшук. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. 17.09.2014 року відбулось підготовче судове засідання, де останній був присутнім, під особисту розписку був повідомлений про дату і час судового розгляду, однак до суду не з»явився. З моменту проведення підготовчого судового засідання обвинувачений до суду не з»являвся, до нього застосовувався привід з метою забезпечення явки до суду, згідно ст.323 КПК України. Оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення інших злочинів (в тому числі і корисних), судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, окрім того, перебуваючи на волі, до вступу раніше винесеного відносно нього вироку, за яким йому призначено реальну міру покарання, умисно переховувався від суду, чим перешкоджав як даному провадженню, так і провадженню справи в апеляційній інстанції, тому, з врахуванням положень ст.177, 331 КПК України, особи обвинуваченого, просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 183 ч.2 п.2 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки на даний час до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, наявні та підтверджені ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений переховувався від суду, в зв»язку з чим оголошувався у розшук, перешкоджав кримінальному провадженню і у апеляційній інстанції, оскільки не з»являвся на судові виклики, мотивуючи це ніби-то перебуванням у вказаний період на лікуванні (що не підтверджено жодними об»єктивними даними і спростовується наявними відповідями з медичних установ м.Луцька, що надійшли на запит суду), санкція статті, за якою він обґрунтовано обвинувачується, передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати час та дату його затримання на підставі ухвали суду про оголошення розшуку від 07.11.2014 року та згідно рапорту дільничого інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області 14.00 год. 11.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 10.12.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14.00 год. 11.11.2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків, в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує - прокурору, суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: