Ухвала суду № 48217988, 10.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015 справа № 908/2671/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. М'ясищев А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецькна рішення господарського суду Запорізької областівід16 червня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 06.07.2015 р.) у справі№ 908/2671/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м.Селидове Донецької області прозвернення стягнення на майно, передане в заставу у сумі 124891507,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі №908/2671/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істек"пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2671/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.09.2015 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано у 5примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- третій особі;

1 - ДАГС.