Ухвала суду № 48217936, 10.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2015 р. Справа №903/586/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина Даниловича на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.15 у справі №903/586/15

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Тандем - 2002"

до Фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина Даниловича

про 263 116,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року рішенням господарського суду Хмельницької області позов ТОВ "Тандем-2002" до ФГ "Волиньагроком" Слуцького В.Д. про стягнення 263 116,42 грн. заборгованості, було позов задовольено частково і стягнуто з на користь ТОВ "Тандем - 2002" 131687,52 грн. заборгованості, 76828,67 грн. пені, 35163,47 грн. процентів річних, 18436,18 грн. збитків, завданих інфляцією, 5242,32 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. В позові про стягнення з відповідача 1000,58 грн. збитків, завданих інфляцією, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - ФГ "Волиньагроком" Слуцький В.Д. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ "Тандем - 2002" до ФГ "Волиньагроком" Слуцького В. Д. в частині стягнення пені, річних, інфляціних відмовити за їх безпідставністю, надавши копію документу про сплату судового збору та реєстр поштового відправлення апеляційної скарги позивачу.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року (зі змінами і доповненнями), належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

В порушення наведених вимог до апеляційної скарги відповідачем додано, як доказ надсилання іншій стороні у справі апеляійної скарги, тільки копія опису вкладення у цінний лист без фіскального чеку відділення "Укрпошти".

Також, відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року, (із змінами і доповненнями) передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником, як доказ сплати судового збору, додано копію платіжного доручення №669 від 30 липня 2015 року про сплату судового збору в сумі 2631,16 грн., а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії усім сторонам по справі та до скарги не додано документів, що підстверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ФГ "Волиньагроком" Слуцький В. Д. не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ФГ "Волиньагроком" Слуцький В. Д. на рішення господарського суду Волинської області від 22 липня 2015 року у справі №903/586/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №903/586/15 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.