Ухвала суду № 48217913, 16.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 906/1194/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву приватної фірми "Житомир - Вестагрегатресурс" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14 р. у справі № 906/1194/14

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Житомирській області, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс"

про стягнення 20642,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2014р. позов Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" про стягнення 20642,23 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн. основного боргу. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 7366,29 грн. основного боргу, 4073,63 грн. - витрат по утриманню орендованого майна. Відмовлено у позові в частині стягнення з відповідача на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 6387,86 грн. основного боргу та 9,75 грн. пені , а також, про стягнення на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 418,90 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач приватна фірма "Житомир-Вестагрегатресурс" подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн. основного боргу, на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 7366,29 грн. основного боргу, 4073,63 грн. - витрат по утриманню орендованого майна скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2014ру справі №906/1194/14 у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 05.12.2014 р., що обумовило затримку у оформленні та поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2014р. у справі № 906/1194/14.

Суддя Маціщук А.В.