Ухвала суду № 48217783, 06.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.08.2015 р. справа № 908/3545/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід14.07.2015р. у справі№ 908/3545/15 (суддя - Сушко Л.М.)за позовом до про стягнення Товаривства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя заборгованості В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. по справі № 908/3545/15.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник вважає зазначене рішення незаконним, необгрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. В частині стягнення судового збору також вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При цьому просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р., в частині стягнення судового збору в сумі 73080 грн. та прийняти постанову, якою позов в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 73080 грн., залишити без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що стягнення судового збору з відповідача не є предметом спору між сторонами,

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах що виникають з виконання договорів на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Отже без перевірки судового рішення в повному обсязі неможливо встановити законність покладання судового збору на будь-яку сторону у справі. Тому судовий збір у сумі 913 грн. 00 коп., в порушення приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачений апелянтом в меншому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують докази судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

З огляду на наведене та керуючись ч.3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. по справі № 908/3545/15 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/3545/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 2679 від 24.07.2015р. з доданими до неї документами всього на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-. у справу

1- апеляційному суду