Ухвала суду № 48217753, 12.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 67-28-47

просп. Миру, 20 тел./факс 77-44-62

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Справа №927/278/13-г

За позовом: публічного акціонерного товариства «Поліграфічно-видавничий комплекс «Десна», просп. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 27258грн.50коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Юрченко Л.А. - заступник директора з правових та корпоративних питань, довіреність №1 від 30.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 23195грн.09коп. боргу по орендній платі та комунальним послугам за оренду частини приміщень загальною площею 465,5кв.м., що знаходяться на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2, наданих в тимчасове платне користування на підставі договору оренди №112 від 01.11.2011р., 3050грн.54коп. пені та 1012грн.87коп. процентів річних.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2013р., прийняв участь представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Про поважність причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, особисто або через представника участі в засіданні господарського суду не прийняв.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 28.02.2013р. про порушення провадження у справі №927/278/13-г і призначення її до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2013р., яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення поштового відправлення: «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим не мав можливості надати витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами не представляється можливим з огляду на наступне.

З метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців впроваджено веб - сайт Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Механізм надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі з використанням вказаного інформаційного ресурсу, встановлено Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012р. №1846/5, зареєстрованого в Мін'юсті 18.12.2012р. за №2105/22417.

Відповідно до п.п.1.3, 1.4. Порядку розпорядником Єдиного державного реєстру є Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр); технічним адміністратором - державне підприємство «Інформаційно - ресурсний центр».

Згідно із п.8.1. Порядку доступу до відомостей Єдиного державного реєстру забезпечується через офіційний веб-сайт розпорядника Єдиного державного реєстру шляхом пошуку та перегляду інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.8.3. Порядку на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру відображаються такі відомості з Єдиного державного реєстру про фізичних осіб - підприємців: прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи; інформація про здійснення зв'язку з фізичною особою - підприємцем; місцезнаходження реєстраційної справи; дані про провадження підприємницької діяльності; дані про перебування фізичної особи - підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства; відомості про строк, визначений фізичною особою - підприємцем або спадкоємцем, опікуном, піклувальником чи управителем майна фізичної особи - підприємця, для заявлення кредиторами своїх вимог; дані про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця; номер та дата останньої виписки.

Як вбачається з роздруківки з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), 13.08.2012 до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. про порушення провадження у справі суд зобов'язав позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру відповідача на дату подачі позовної заяви.

Разом з тим, в наданому на вимогу суду позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ №089956 зазначено лише реєстраційний номер фізичної особи - підприємця в ЄДР; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи; дата та номер запису про проведення державної реєстрації відповідача фізичною особою - підприємцем; номер, дата та час формування витягу. Відомості щодо припинення відповідачем підприємницької діяльності в наданому позивачем витягу відсутні. В судовому засіданні позивач стверджував, що відповідач станом на день розгляду даної справи у господарському суді зареєстрований фізичною особою - підприємцем.

З огляду на вищевикладене, з метою з'ясування факту наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на день звернення позивача з даним позовом до господарського суду, а також його місцезнаходження, суд вважає за необхідне витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відомостями про місцезнаходження відповідача та із зазначенням дати та номеру всіх записів про вчинені реєстратором реєстраційні дії, починаючи з моменту внесення до реєстру запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця та станом на час розгляду даної справи у господарському суді.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що неповідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, неподання позивачем в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 березня 2013 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємців з відомостями про місцезнаходження відповідача та із зазначенням дати та номеру всіх записів про вчинені реєстратором реєстраційні дії, починаючи з моменту внесення до реєстру запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця та станом на час розгляду даної справи у господарському суді; мотивований розрахунок пені з дотримання вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, в якому відобразити окремо суми боргу по орендній платі та суми боргу по оплаті комунальних платежів, на які нараховувалась пеня, конкретний період нарахування пені; окремий розрахунок суми комунальних платежів з урахуванням умов договору оренди.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд роз'яснює відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У разі явки в судове засідання фізичної особи-підприємця особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя Т.Г.Оленич