Ухвала суду № 48217575, 11.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 923/1210/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, м. Скадовськ, Херсонська область

про стягнення 15 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Тян В.А., представник, дов. № 8-3/1263 від 09.07.2015р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (позивач) заявлено позов до Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (відповідач) про стягнення 15 000 грн. 00 коп. штрафу за рішенням адмінколегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.02.2015 року № 6-р/к.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 10.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав відзив на позов у якому зазначив, що сума штрафу сплачена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 1970, також просить розглянути справу за відсутності представника.

Представник позивача у судовому засіданні надав докази про сплату відповідачем суми штрафу у повному обсязі, а саме: платіжне доручення № 1970 від 03.08.2015 року на суму 15 000 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції та приймаючи до уваги, що відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі лише після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області.

У зв'язку з цим судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (75700, м. Скадовськ, вул. Чапаєва, 113, р/р 26002052202716, ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ 32503478) в доход державного бюджету на р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 37959779 одержувач УДКСУ у місті Херсоні. Призначення платежу: судовий збір код 03500045 - 1827 грн. 00 коп. судового збору. Стягувач: Скадовська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (75700, м. Скадовськ, Херсонська область, вул. Гагаріна, 62).

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко