ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" серпня 2015 р.Справа № 922/4970/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 р. по справі № 922/4970/13 за нововиявленими обставинами по справі
за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків та ФОП ОСОБА_4, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про розірвання договору, стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2014 р. по справі № 922/4970/13 за позовом ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів позовні вимоги задоволені частково. Розірвано договір оренди № 1 від 29.06.2010 р., посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Кормільцем М.П. (реєстровий № 640), стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 328000,00 грн. основної заборгованості, 22 375,51 грн. пені та 573,50 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 328000,00 грн. основної заборгованості, 22375,51 грн. пені та 17482,94 грн. судового збору. В решті позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50 грн. та стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50 грн.
14.02.2014 р. були видані відповідні накази.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. залишено без змін.
До господарського суду Харківської області 06.08.2015 р. звернувся ФОП ОСОБА_2 з заявою, в якій просить переглянути рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 р. за нововиявленими обставинами та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору оренди.
Таким чином, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 р. по справі № 922/4970/13 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "26" серпня 2015 р. о 10:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачам - відзиви на заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 р. за нововиявленими обставинами; документальне та правове обґрунтування даних заперечень; оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх відзивів на заяву для огляду в судовому засіданні; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
відповідачу - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Прохоров
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Судове рішення № 48217495, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4970/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: