Ухвала суду № 48217444, 28.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"28" липня 2015 р.Справа № 922/432/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 411 957,58 грн.за участю представників:

позивача (заявника) - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

По позовній заяві Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" суми заборгованості заборгованість по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 108/11 від 30.08.2011 р. в розмірі 23 411 957,58 грн., з яких: - 17 200 000,00 грн. сума заборгованості за кредитом; - 2 413 235,70 грн. сума заборгованості по процентах за користуванням кредитом; - 2 589 710,70 грн. штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р.; - 1 209 011,39 грн. штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 28.08.2012 року по 27.01.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №108/11 від 30.08.2011 р. у розмірі 23 411 957,58 грн., з яких 17 200 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 413 235,70 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 589 710,49 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р.; 1 209 011,39 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р., а також суму судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось 19 червня 2013 року до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, через господарський суд Харківської області, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року повернуто апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" з додатком.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, був виданий наказ від 08.07.2013 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "03" червня 2013 р. та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від "03" липня 2013 р.

15 липня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, через господарський суд Харківської області, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції від Стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю).

Оскільки матеріали справи знаходились в апеляційній інстанції, заяву Стягувача залишили без розгляду до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

18 червня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області повернулась справа №922/432/13-г з апеляційної інстанції, та ухвалою від 10 вересня 2013 року, де зазначено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 р. заяву Стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) повернено без розгляду.

06 грудня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява від Стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю).

18.11.2013 року справа за № 922/432/13-г була надіслана до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "10" вересня 2013 р. по справі № 922/432/13-г.

До господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи №922/432/13-г з Вищого господарського суду України, у зв'зязку з чим ухвалою господарського суду від 15 січня 2014 р. прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г та призначено до розгляду у судовому засіданні.

20 січня 2014 року за вхідним №51 з Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 р. по справі № 922/432/13-г.

На підставі чого ухвалою суду від 20 січня 2014 року провадження у справі 922/432/13-г щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г було зупинено до вирішення касаційною інстанцією долі касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи повернулись до суду першої інстанції, суд поновив провадження у справі 922/432/13-г щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г .

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) суд вважає за доцільне задовольнити її та внести виправлення, які були допущені при виготовленні вищезазначеного наказу, на підставі наступного.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) - задовольнити.

Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю), де зазначити наступний абзац у виправленій редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "04" липня 2014 р."

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.