Ухвала суду № 48217310, 17.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2014 р.Справа № 922/5124/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків

про стягнення 170 507,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", авторської винагороди у розмірі 244 477,57 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості у розмірі 5 158,56 грн., що в сумі складає 249 636,13 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4 992,72 грн.

Представник позивача 03 березня 2014 року, змінив підстави позову, а саме просив стягнути з відповідача авторську винагороду у розмірі 164 067,39 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості у розмірі 6 469,63 грн., що в сумі складає 170 507,02 грн. по розрахунковим листкам, які підписані уповноваженими посадовими особами відповідача, але всупереч зобов'язанням по сплаті не оплачені відповідачем. Зазначені зміни підстав позову були прийняті судом та розгляд справи було продовжено з урахуванням цих змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року було залучено до участі у справі правонаступника позивача: Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав". У задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме вказано, що повне рішення складено 06.03.2014 р., замість: "Повне рішення складено 11.03.2014 р.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5124/13 від 04 березня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5124/13 від 04 березня 2014 року.

2. Абзац третій резолютивної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:

"Повне рішення складено 11.03.2014 р.".

Суддя Светлічний Ю.В.