ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" березня 2014 р.Справа № 922/496/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення 59 956,88 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", заборгованості за оренду нерухомого майна, відшкодування витрат за використану електроенергію у сумі 58 308,22 грн., пені у сумі 1111,84 грн., 3% річних у сумі 293,01 грн., інфляційних збитків у сумі 243,81 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів оренди нерухомого майна: від 31.03.2013 р. №145-598107; від 01.05.2011 р. №819-598107, які укладені між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 04 березня 2014 року та 07 березня 2014 року клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 12.03.2014 р. клопотання (вх. №8284) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Також відповідачем через канцелярію господарського суду Харківської області надані платіжні доручення про часткову сплату заборгованості перед позивачем по договорам оренди №1 та №2 за жовтень 2013 року, які укладені між позивачем та відповідачем, а саме №13744, № 13745, №13746 від 28.01.2014 р., які долучені до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням доказів часткової сплати заборгованості за договорами оренди, які укладені між позивачем та відповідачем наданих відповідачем.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Ю.В. Светлічний
Судове рішення № 48217301, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/496/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: