Ухвала суду № 48217272, 31.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"31" січня 2014 р.Справа № 922/4782/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Погорелова О.В. , Буракова А.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерного товариства "А.М.Б." м. Харків

до 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 87979,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "А.М.Б." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків заборгованості у розмірі 87 979,19 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачами договорів: про переведення боргу №1/09 від 03.09.2009 р. - борг в сумі 32 819,19 грн., про надання безвідсоткової возвратної фінансової допомоги №3 від 03.03.2008 р. - борг в сумі 4 460,00 грн. відповідального зберігання від 01.07.2011 р. - борг в розмірі 50 700,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1759,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2014 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 30 січня 2014 року. У задоволенні клопотання 1-го відповідача про заміну неналежного відповідача відмовлено. Розгляд справи відкладено на "30" січня 2014 р. о 12:00.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року призначено для розгляду справи № 922/4782/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Погорелова О.В., Буракова А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року, клопотання 1-го відповідача про заміну відповідача у справі - прийнято до розгляду. Клопотання 1-го відповідача про витребування у позивача оригіналу договору від 01.07.2011 р. задоволено. Розгляд справи відкладено на "24" лютого 2014 р. о 11:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме в даті наступного розгляду справи та зазначено "24" лютого 2014 р.", замість: "25" лютого 2014 р.". Також зазначено, що у судовому засіданні був присутнім представник позивача, який у судове засідання не з'явився, а 1-ий відповідач який був фактично у судовому засіданні у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4782/13 від 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4782/13 від 30 січня 2014 року.

У вступній частині вищевказаної ухвали вірним визначенням сторін, які були присутніми у судовому засіданні 30.01.2014 р. викласти в наступній редакції:

"за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - Маловічка А.І. довіреність №225 від 27.12.2013 р.;

2-го відповідача - не з'явився;".

Абзац 4-ий описової частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Представник позивача у судове засідання не з'явився.".

Абзац 5-ий описової частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву, який наданий ним через канцелярію суду 30 січня 2014 року за вх.№3209, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, який розглянутий судом та долучений до матеріалів справи.".

Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 30.01.14 р. викласти в наступній редакції:

"3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. о 11:30.".

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Погорелова О.В. Буракова А.М.