Ухвала суду № 48217247, 28.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 5023/6004/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Публічного АТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів про стягнення 121676,06 грн. за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - Настусенко Д.Д. за довіреністю № 08-11 /5964/2-13 від 30.12.2013 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - Слоневський М.М. за довіреністю № 17-24/14 від 16.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2013 року залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року у справі № 5023/6004/12 позов було задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Концерн Галнафтогаз" (відповідач) на користь Харківської міської ради (позивач) збитки за використання земельної ділянки загальною площею 0,2790 га за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 160-А без правовстановлюючих документів у розмірі 121676,06 грн., а також на користь держбюджету України 2433,52 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України у справі від 26.11.2013 р. касаційна скарга ПАТ "Концерн Галнафтогаз" була задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2013 року скасовані, справу № 5023/6004/12 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При цьому Вищий господарський суд України вказував, що під час нового розгляду справи господарському суду слід дослідити лист відповідача вих. №915/13-02 від 04 травня 2011 року адресований Заступнику директора департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради та надати йому правову оцінку та з'ясувати чи відповідач належним чином був повідомлений про проведення засідання комісії на якому було прийнято акт про визначення збитків №271 від 17 жовтня 2012 року та визначено розмір збитків, які є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою суду по справі від 23.01.2014 р. розгляд справи було відкладено на "28" січня 2014 р. о 12:00.

Прокурор та представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 28.01.2014 р. за вх.№51/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї особи на стороні позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.01.2014 р. за вх. № 2342, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 28.01.2014 р. за вх. № 2864, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник 3-ї особи на стороні позивача просив суд позов прокурора задовольнити у повному обсязі та прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 121676,06 грн.

Також, в наданих письмових поясненнях представник 3-ї особи на стороні позивача виклав клопотання про розгляд справи без участі представника 3-ї особи на стороні позивача, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 28.01.2014 р. за вх. № 3034, надав погоджене представниками сторін клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних доказів по справі, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 20.02.2014 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене представниками сторін клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 20.02.2014 р. включно.

3. Розгляд справи № 5023/6004/12 відкласти на "06" лютого 2014 р. о 11:30

4. Зобов'язати прокурора надати до суду матеріали перевірки проведеною прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова щодо використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 160-А (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.