Ухвала суду № 48217230, 13.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/4782/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "А.М.Б." м. Харків до 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Боженко А.В. довіреність б/н від 01.01.13 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Крячко О.В. довіреність б/н від 01.01.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "А.М.Б." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків заборгованості у розмірі 87 979,19 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачами договорів: про переведення боргу №1/09 від 03.09.2009 р. - борг в сумі 32 819,19 грн., про надання безвідсоткової возвратної фінансової допомоги №3 від 03.03.2008 р. - борг в сумі 4 460,00 грн. відповідального зберігання від 01.07.2011 р. - борг в розмірі 50 700,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1759,59 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Також представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 15.01.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 30 січня 2014 року.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 13 січня 2014 року клопотання за вх.№864, в якому 1-ий відповідач просить замінити відповідача у справі з Обласного управління "Харківекоресурси" Державного підприємства з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, оскільки Обласне управління "Харківекоресурси" не наділено повноваженнями щодо представлення та захисту інтересів підприємства в суді.

Суд, розглянувши подане клопотання вважає його необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довіреності б/н від 08 грудня 2012 року начальнику Обласного управління "Харківекоресурси" надані повноваження на здійснення керівництва Управлінням у межах повноважень, визначених Положенням про Управління. Строк дії даної довіреності закінчився 31.12.13 р.

Положення про обласне управління "Харківекоресурси" державного підприємства з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною: п. 2.3. Обласне управління відповідно до покладених на нього завдань: представляє і захищає Підприємства в державних, в т.ч. судових органах, громадських та інших організаціях усіх рівнів та форм власності.

Також за приписами п.5.4. Положення про обласне управління "Харківекоресурси" державного підприємства з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною: начальник обласного управління представляє на підставі довіреності підприємства в органах державної влади, установах, організаціях та підприємствах, розташованих у Харківській області.

Враховуючи вищенаведене, твердження 1-го відповідача викладені у клопотанні про заміну неналежного відповідача щодо відсутності повноважень у Обласного управління "Харківекоресурси" щодо представлення та захисту інтересів підприємства в суді не знаходять підтвердження у матеріалах справи, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання 1-го відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену ним у заяві про визнання позову, яка ним надана через канцелярію господарського суду Харківської області 13 січня 2014 року за вх.№667, яка долучена судом до матеріалів справи. В поданій заяві 2-ий відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку першого відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 30 січня 2014 року.

2. У задоволенні клопотання 1-го відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2014 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-му Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.