Ухвала суду № 48217009, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5262/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Краснокутськ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДКСУ у Краснокутському районні Харківської області, смт. Краснокутськ до Відділу освіти Краснокутської районної державної адміністрації, смт. Краснокутськ про стягнення 38402,70 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 01-08/2310 від 28.11.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти Краснокутської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості з урахуванням індексів інфляції у розмірі 37093,50 грн. та суми 3% річних у розмірі 1309,20 грн. на підставі договору № 5 про постачання продуктів харчування від 31.01.2011 р., який був укладений між сторонами.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.12.2012 р. за вх. № Д 1123/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 05.12.2012 р. за вх. № 4392, надала письмові пояснення та інші документи, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 10.12.2012 р. за вх. № 21599, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому відзиві відповідач виклав клопотання про залучення до у часті у справі Харківської обласної філії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для належного виконання відповідачем своїх зобов'язань, що сталися не з їх вини.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську обласну філію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

У судовому засіданні представник відповідача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в призначене судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників позивача та 3-ї особи, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську обласну філію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалу направити за адресою: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 1.

2. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 5023/5262/12 відкласти на "17" січня 2013 р. о 10:20

4. Зобов'язати позивача направити Харківській обласній філії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобовязати Харківську обласну філію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3